当前位置:主页 > 群众来信

四川成都成华区法院 如此判决是否正确

时间:2021-03-12    点击量:3682次

--关于四川省成都市成华区唐江陵案件审理的调


习近平总书记强调,对政法系统腐败严惩不贷,要坚决整治政法战线违纪违法问题,努力让人民群众在每一件司法案件中感受到公平正义;这些对政法战线全面从严管党治警提出了明确要求,具有很强的针对性、指导性和警示意义。

坚持司法为民,公正司法,是人民法院工作的目标。四川省成都市成华区人民法院几位法官,在审理一起民事案件中所做出的判决,有让人感觉疑惑和不理解的地方,一是使用法律定义的准确性?二是否对起诉案件认真进行了法庭外走访?这个案件的背后是否存在虚假“猫腻等违法行为?

近日我们接到唐江陵,身份证号码:430523196909030017,住址广东省珠海市香洲区金唐路33321205房,手机号18310736768

现实名举报四川省成都市成华区人民法院法官蒋登祝、人民陪审员余彬、叶小蓉组成的合议庭,在本人未接到任何诉讼材料,庭审通知的情况下,违法审理,以缺席理由强行判定强烈反映,其判决不服。

                       举报信

尊敬的媒体、成都市监察委领导;

   本人唐江陵,身份证号码:430523196909030017,住址广东省珠海市香洲区金唐路33321205房,手机号码:18310736768

现实名举报四川省成都市成华区人民法院法官蒋登祝、人民陪审员余彬、叶小蓉组成的合议庭,在本人未接到任何诉讼材料,庭审通知的情况下,违法审理,以缺席理由强行判定。

一、审理程序违法

1.本案并不属于民间借贷纠纷,根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖权规定,本案应由本人居住地广东省珠海市人民法院管辖,成都市成华区人民法院以虚假的理由就是为了规避管辖规定。

2.送达方式不合法

根据民事诉讼法最新规定,送达方式有直接、留置、委托、邮寄、转交、公告送达等方式,在本案中本人并没有收到成都市成华区人民法院的任何传票和通告,原告张波向成都市成华区人民法院提供了本人的手机号码及其住址,成都市成华区人民法院从未跟本人联系,并没接到任何的书面材料和电话通知,起诉状和开庭通知,事后本人律师去成都市成华区人民法院了解情况才知道,成都市成华区人民法院只是公告栏,张贴所谓的公告,本人没有千里眼、顺风耳怎么知道张贴告示(是否张贴公告?成华区人民法院未能提供张贴公告的照片及视频资料)况且一审案卷中也仅有一张公告内容,连在法院公告栏中进行张贴公告的证据都没有,这跟掩耳盗铃有何区别。

3.本案缺席审判不符合法律规定

根据民事诉讼法一百四十四条规定,借贷案件中,债权人起诉时,债务人下落不明的,人民法院公告传唤债务人应诉,公告期满,债务人仍不应诉的,借贷关系明确的,经审理后可做缺席判决,本案中本人并没有接到任何传票及电话通知,也没有看到法院张贴的公告。如此巨额的诉讼,本人没有任何理由不参加应诉,(本人从未跟张波借款)一审进行缺席审理,严重剥夺了本人的诉讼权利,导致本人未能进行辨论和质证。

4合议庭组成不合法

根据法律规定,一审基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件应由审判员三人或由审判员和人家陪审判员三人组成合议庭,本案审理裁决书中陪审员为梅志超、陈远发,而在开庭审理及宣判时的人民陪审员为余彬、叶小蓉,出现了四名人民陪审员,到底存在什么猫腻?

二审理结果明显违法

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够借贷法律认可的证据

1.本案中张波并没有提供证据证明与本人借贷关系前提下,仅凭张波提供的中国农业银行结算业务申请书中款项用途为“借款”一审法院认定张波与本人之间的借贷关系,明显舞弊。

2.根据“谁主张谁举证”的规定,张波应向人民法院提供与本人之间存在的民间借贷关系的充份证据。一审法院更应该要求张波提供能够证明借贷关系成立的关键性证据,一审法院没有严格遵守法律规定。

3.从庭审记录中张波的陈述可以看到,张波与本人在2017年底通过舒尚科介绍认识,至201848日,张波在没有签订借款协议,没有约定还款时间任何利息的情况下,张波就将一百万巨款借给唐江陵,平时又没有什么交流,张波有可能借款给唐江陵???显然不符合常理!

三、现有证据证明本案款项非借款

1.舒尚科的证人证言,(张波是舒尚科介绍认识的),舒尚科在证言中确定该款项(一百万元)是张波支付介绍工程业务的中介费,并且本人的收款账号是由舒尚科提供给张波。

2.舒尚科与张波的微信聊天记录显示,张波与舒尚科从2018321日开始协商介绍工程业务的中介费转款事宜,201844日下午舒尚科向张波提供本人账号,201848日上午张波将一百万元汇入本人账号,在收款前本人并没有跟张波联系,这足以证明张波跟舒尚科之间达成某种协议,而非本人与张波之间的协议。(2018815日张波与舒尚科的聊天记录中显示)

3.本人提供的证人证言,证据链说服力远远高于张波提供的证据。

4.从证据上看,张波仅提供一份银行结算申请书中用途为借款,(款项用途系张波自己填写的,本人并不知情)

一审判决不管是诉讼程序还是判决结果,明显存在严重的问题,本人已向成华区人民检察院

提起抗诉,成华区人民检察院20201212己向成华区人民法院发出再审检查建议。本案的一审法官蒋登祝枉法裁决违规操作应承担全部责任!以上所说属实,如有不实,本人负法律责任。

举报人:唐江陵

                                身份证号:430523196909030017

                          手机号码;18310736768

2021 1 16

民事起诉状

 

原告(案外人):张莉,女,汉族,1980年922日出生,住址:广东省珠海市唐家湾港湾大道银坑泉星路8122202房,身份证号码:420523198009221923

被告(申请执行人):张波,男,汉族,1979年35日出生,住址:成都市成华区府青路二段271单元313104号,身份证号码:51052519790305885X

第三人(被执行人):唐江陵,男,汉族,1969年93日出生,住址:广东省珠海市香洲区金唐路33321205房,身份证号码:430523196909030017

诉讼请求:

请求判令不准许拍卖广东省珠海市香洲区银坑泉星路81号22202房,并解除查封。

事实和理由:

2019年89日,成都市成华区人民法院(2019)川0108民初2292号民事判决书对被告与第三人之间的民间借贷纠纷一案作出民事判决,判决第三人在判决书生效之日起十日内偿还被告借款本金1000000元及利息(利息以1000000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019228日起计算至借款付清之日止)。被告于20191210日申请执行,成华区人民法院于2020714日将原告占有100%份额的位于珠海市香洲区泉星路8122202房予以查封,并拟进行拍卖。

2020年929日,原告对成华区人民法院查封并拟拍卖上述房屋提出书面异议,20201127日,成华区人民法院作出(2020)川0108执异397号执行裁定书,驳回原告异议请求。原告不服该裁定,理由如下:

一、执行依据不合法

被告申请执行的依据为成都市成华区人民法院(2019)川0108民初2292号民事判决书,该判决存在严重错误。

1.程序严重违法。

一审没有依法将被告起诉第三人的开庭传票和起诉状副本、证据等有效送达给第三人,在第三人根本不知道被起诉的情况下,违法进行缺席审理,并作出判决;作出判决后也未依法有效送给给第三人,导致第三人未能依法提起上诉。也就是说,作为执行依据的一审判决是在严重剥夺了第三人的诉讼权利(一审和二审)的情况下作出的判决,程序严重违法。

2.一审判决实体内容存在严重错误。

一审中,第三人因客观原因没有参加庭审,未能对被告提交的证据进行质证、辩论,同时未能就自己主张的案涉款项系其他用途而非借款提供证据,一审仅凭被告一张自己手写的汇款单(手写款项用途为“借款”)就认定案件的基本事实是被告与第三人之间存在民间借款关系,被告转给第三人的款项系借款,属于基本事实认定错误。

因一审判决存在严重错误,符合民事诉讼法应当再审的情形,第三人已向成华区人民检察申请抗诉,并提交了足以推翻一审判决的证据,成华区人民检察院已受理并在审理当中。

二、第三人对查封并拟拍卖的房屋不拥有任何产权

1.查封并拟拍卖的房屋系原告个人财产。

因第三人在与原告结婚前有过一段婚姻且有孩子,所以原告与第三人财产系实行AA制,查封并拟拍卖的房屋系原告一人于2015年向珠海市香洲正方房地产开发有限公司购买,购买时间虽然系在原告与第三人婚姻关系存续期间,但该房屋的购房人系原告一人,首付款约120万元也系原告将属于婚前个人财产(珠海市海怡湾畔)对外销售后支付,银行按揭也系原告用自己收入进行偿还,产权登记也系原告占有100%份额。

2.查封并拟拍卖的房屋非原告与第三人共同财产。

2020年826日原告与第三人协商离婚时,第三人表示,不管原告赠与自己多少份额,第三人都全部赠与给原告与第三人的婚生女,作为原告与女儿的住房。作为女儿的监护人,为保障自己与女儿的权益,原告表态将该房屋产权的50%赠与给第三人。根据合同法的相关规定,赠与的财产依法需要办理登记等手续的,应当办理有关手续,赠与合同才生效,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因第三人的行为严重侵害原告及女儿的合法权益,原告撤销对第三人的赠与。根据法律规定,第三人并未取得该房屋的任何产权。

三、对原告的财产采取执行措施严重违法

被告与第三人的债务虽然产生在原告与第三人的婚姻关系存续期间,但原告对被告与第三人之间的债务的真实情况一无所知,一审也未判决原告对被告与第三人之间存在的债务承担连带责任。根据最高人民法院相关规定,在此情况下,不能将债务人配偶作为被执行人,更何况原告已与第三人离婚,成华区人民法院将原告财产进行查封并拟拍卖等于变相将原告作为被执行人,严重侵害了原告的合法权益。

综上所述,贵院将原告所有的房屋查封并拟拍卖违反法律规定,因书面提出异议被驳回,现依法向贵院提起诉讼,恳请贵院并判如所请。

 (附件)证据:1.张莉、张波、唐江陵身份证复印件,证明原告、被告、第三人主体资格;

1. 执行异议驳回民事裁定书,证明原告的执行异议被驳回;

2. 送达回执,证明原告在规定期限内起诉;

3. 成都市检察院民事监督案件受理通知书,证明被告与第三人之间的民间借贷纠纷申请抗诉已被受理;

4. 支付首付款凭证,证明查封并拟拍卖的房屋系原告婚前个人财产转化而来,仍系原告个人财产;

6.离婚证,证明原告与第三人已离婚;

7.离婚协议书,证明原告虽同意赠与第三人50%份额,但该赠与并未办理转移登记,第三人并未取得任何产权。

附件1:张莉、张波、唐江陵身份证复印件

      作为人民的法官,必须廉洁、公平、公正执法审理案件。希望有关监管部门对此案进行调查,还事情一个真假,追究责任,不能让拿法律当儿戏。“道虽迩,不行不至;事虽小,不为成”。“民生无小事,事事须上心”!本网将关注此事的进展结果,追踪报道。编辑:(田洪)


关于我们 | 法律声明 | 人员查询 | 联系我们
Copyright @ 2017 http://www.fzyljd.com All Rights Reserved
备案许可证编号:京ICP备19007817号-2 邮箱:zgfzyljd@163.com
法制舆论监督 版权所有